В старой песенке поется:
После нас на этом свете
Пара факсов остается
И страничка в интернете...
      (Виталий Калашников)
Главная | Даты | Персоналии | Коллективы | Концерты | Фестивали | Текстовый архив | Дискография
Печатный двор | Фотоархив | Живой журнал | Гостевая книга | Книга памяти
 Поиск на bards.ru:   ЯndexЯndex     
www.bards.ru / Вернуться в "Печатный двор"

02.11.2009
Материал относится к разделам:
  - Фестивали. Фестиваль им. В. Грушина
Авторы: 
авторы не указаны...

Источник:
"Самарское обозрение" № 61, 14.08.2006
http://grushin.samara.ru/contents/60/486
 

Проблемы Грушинского решат в Москве

Между молотом и наковальней

 

На прошлой неделе в администрацию президента было передано обращение участников клуба авторской песни им. Валерия Грушина с просьбой содействия в передаче фестивальной поляны Грушинскому клубу.

 

Давний спор вокруг фестивальной поляны, казалось бы, должен быть разрешен после того, как 9 июня агентство лесного хозяйства по Самарской области провело открытый конкурс по предоставлению права аренды на участок Грушинской поляны площадью 142 га сроком на 15 лет, который выиграло жигулевское ЗАО НПФ "Мета", предложившее за аренду 3,25 млн рублей.

 

Логичность подобных предположений подкреплял тот факт, что "Мета" совместно с клубом авторской песни им. Грушина являлось соучредителем ЗАО СП "Фестивальный парк". Генеральный директор "Меты" Николай Мартынов на пресс-конференции перед фестивалем рассказывал журналистам о своей любви к фестивалю и о тех добрых делах, которые фирма собирается сделать для поляны. Некоторые подарки "Меты" гости фестиваля действительно смогли оценить. Это, прежде всего, палаточный лагерь и два общественных туалета, которые по договору от 15 июня 2006 года компания обязуется передать в собственность организатора — Грушинского клуба. Вот на этом вся логика вроде бы и заканчивается. И начинаются вопросы.

 

Во-первых, совершенно непонятно, почему в конкурсе на права аренды земли участвовала "Мета", а не "Фестивальный парк", что было бы логично? Во-вторых, почему, обнародуя перед журналистами свои планы на будущее, Николай Мартынов говорил вообще о фестивале авторской песни, а не конкретно о Грушинском? В-третьих, что это за странный способ поддержки фестиваля, когда 15 июня туалеты передаются организаторам, а 17 июля просят их вернуть на том основании, что в газете "Московский комсомолец" отсутствовали сведения о "Мете" как об официальном спонсоре? В четвертых, почему на въезде на поляну уже появился шлагбаум, и около него люди, берущие деньги за вход? Правда, факт сбора денег в фирме "Мета" категорически отрицают.

 

Ну и самый главный вопрос, не относящийся уже к фирме "Мета": что вообще происходит вокруг Грушинского фестиваля в последнее время? Из-за всей этой возни с землей только ленивый не хоронил фестиваль. Опыт передачи земли "Самара-Гео" показал, что у поляны должен быть только один хозяин. И этим хозяином должен быть тот, кому не безразлична судьба мероприятия, благодаря которому эта поляна и стала такой знаменитой, причем не только в России. В некоторых СМИ появились материалы о возможности создания альтернативного оргкомитета фестиваля, где не будет Бориса Кейльмана, называемого основным виновником всех бед "Груши". По сведениям "СО", это уже не первая и, видимо, не последняя попытка сместить с поста президента Грушинского клуба. При этом в ход идут и слухи, и обсуждение личной жизни, и разговоры о финансовых махинациях. Что касается финансов, то проверить всю деятельность клуба не так уж и сложно, тем более, что тот ее и не скрывает. Итоги последнего фестиваля подведены, из них ясно видно, что никакой особой прибыли клуб не получил, поскольку затраты на фестиваль огромны. Если же говорить о художественной составляющей, то необходимо учесть тот факт, что время не стоит на месте.

 

На фестиваль приезжают не только молодые исполнители, но и слушатели с совершенно другим музыкальным вкусом. И с этим необходимо считаться. Классика всегда останется классикой, но авторская песня как жанр не может стоять на месте, а значит, стиль нового поколения исполнителей может разительно отличаться от того, что исповедовали Юрий Визбор или Александр Галич.

 

Конечно, можно сделать альтернативный фестиваль, кстати, "Самарские барды" уже запланировали провести в сентябре на поляне свое мероприятие и найти другого председателя. Но тогда это будет уже не Грушинский фестиваль, от которого почему-то отвернулась область. Допустим, что Сергей Сычев не является горячим поклонником авторской песни, но Константин Титов до последнего времени очень трепетно относился к фестивалю, и именно с того момента, как он стал губернатором, у фестиваля появилась надежная опора, о чем организаторы никогда не забывали. Неужели действительно в погоне за коммерцией, с одной стороны, и удовлетворением чьих-то амбиций – с другой, область потеряет мероприятие, являющееся ее визитной карточкой? Или просто губернатор не знает ситуации в целом?

 

Сейчас вопрос о фестивале будет, наверное, решаться уже на другом уровне. Всероссийский фестиваль должен иметь федеральную поддержку, а его финансовой стороной должны заниматься профессионалы, которые любят авторскую песню. С учетом того, что среди бардов есть профессиональные продюсеры, можно предположить, что у фестиваля с его нынешним оргкомитетом и президентом будущее есть. И если кто-то не хочет помогать, то пусть хотя бы не мешает. Ведь у Грушинского фестиваля, в отличие от коммерческих типа "Нашествия" и "Крыльев", где деньги берут почти за каждый вдох, другие цели. В Самаре, и это вселяет оптимизм, еще думают о душе.

 

Анатолий Головин:

 

(член Грушинского трио, друг Валерия Грушина)

 

На мой взгляд, без Бориса Кейльмана фестиваля давно бы не было, потому и в будущем его участие, естественно, на ведущих ролях в жизни Грушинского должно быть.

 

Ну а будущее фестиваля зависеть еще от тех людей, которые будут помогать Кейльману в его деле.

 

Бард Топ elcom-tele.com      Анализ сайта
 © bards.ru 1996-2018